Más Solución·Es, para, la crisis

Hace unas semanas asistí a una conferencia
de las que se organizan en los municipios
rurales de cierta magnitud, con las vistas
puestas a informar acerca de las ayudas por
parte de las Administraciones, autonómicas,
estatal, europea; en cuanto a la creación y
potenciación de negocios y empresas en ese
medio rural.

En vista de que en el caso de la zona rural
que nos ocupa, los casi cinco millones de euros
a fondo perdido para el 2009 estaban intactos,
propuse a consideración tres medidas, en mi
parecer, de muy posible efectividad en orden a
intentar paliar esa situación presentada, junto
a la actualidad anexa de la despoblación rural.

En primer lugar, disminuir en grado notorio
los tipos impositivos de las empresas que se
radicasen en el ámbito rural.

En segundo lugar, aminorar los plazos del cobro
del importe subvencionado a fondo perdido hasta
un máximo de un mes y, lo que es más necesario,
ampliar ese ingreso en las cuentas de los
emprendedores, por la cantidad económica total
que precisasen para poner en marcha su negocio
o empresa (una vez aprobada la viabilidad de las
mismas, así como también garantizada la fiablidad
de aquellos) si bien y como es lógico después
habrían de reintegrar las cantidades que superasen
la cuota subvencionada (45% del total en el 2009
y 35% del total en el 2010 en CyL).

Y en tercer lugar, y ya en lo tocante al aspecto
concreto de la despoblación rural, potenciar
acuerdos interestatales y/o convenios bilaterales
con el mundo hispanomaericano, Filipinas, Sahara
Occidental, Guinea Ecuatorial, y los países de
habla portuguesa, por que sus nativos pudiesen,
en determinados casos, adquirir la nacionalidad
española y, cualquier español, -también con
determinadas circunstancias-, cualquiera de esas
nacionalidades. Aunque en el caso hispanoamericano
(y tal como ya se ha hecho en Cuba) hasta un tercer
grado de ascendencia (descendientes de españoles).

Recuerdo cuando aún impúber de siete, ocho años le
preguntaba a mi padre por qué razón España y
Portugal no formaban un único Estado (país decía)
en una península como la ibérica; y era contestado
con la respuesta: ya lo han sido, y pronto estudiarás
algo de ello... por los intereses propios, y las
confrontaciones egoístas y las guerras provocadas
por los poderosos.

Como el señor Saramago también somos proclives a
esa unión, puesto que estamos a favor de la integración,
de la fusión de etnias y pueblos y en contra de las
divisiones, confrontaciones y racismos étnicos,
religiosos e ideológicos que se potencian. Y esto
no quiere significar la prevalencia abusiva de unos
sobre otros, sino el enriquecer mutuo y la persistencia
natural de unas lenguas y folklores propios de un mundo
a modo de proyecto de interrelación y aun comunión
étnica y cultural.

Pero volviendo a insistir en un contenido ya tratado
con anterioridad y verbigraciando a través de algún
hecho puntual... una de las medidas que solventarían
en buena parte la actual crisis, es que, por ejemplo,
y por lo que atañe a España (aunque en similar modo
sería aplicable a otros Estados), los económicamente
pudientes aportasen desde un mínimo de 500.000 euros,
hasta un máximo de 9 millones de euros, por que cada
español/a censados (unos 47 millones en la actualidad),
recibiesen esos 190.000 euros aproximados (libres de
impuestos) en sus respectivas cuentas corrientes.
Los menores de edad en cuentas conjuntas con los
progenitores o tutores, de cuyo importe ninguna de las
partes podría disponer hasta la mayoría de edad de los
menores (y una vez conseguida esta, sólo ellos, claro es,
dispondrían, responsablemente, de ese monto pecuniario.

En cuanto al mecenazgo socioeconómico de nuestra
red social es evidente que se solventaría -en este supuesto-
con un mínimo de un/a mecenas, y el máximo de dieciocho mecenas.
P.D. Este cálculo es erróneo (derivado de lo equivocado y
ya con comentario rectificador en la entrada del 29 de abril
de 2009). Se necesitarían -en ese supuesto- un máximo de
18.000 mecenazgos.
Claro está que se debería compensar con una desgravación fiscal
por el doble de lo comunitario aportado, aplicable en uno
o varios ejercicios fiscales, según procediese y/o se
consensuara. Aparte, desde luego, de que también percibirían
esos 190.000 euros, bien como personas físicas o jurídicas.

Es claro, por supuesto, que esa disminución -en principio-
de las recaudaciones fiscales (desde la referida al inicio,
en el medio rural, hasta la del mecenazgo socioeconómico) se
verían con creces compensadas por la neta y auténtica
potenciación socioeconómica de la red social, de esta red
social, de la red social española.

Es su turno, hagan juego, señoras, señores, En Conciencia.

p.s.
No se preocupen por los componentes familiares que
dejasen sus empleos y/o se establecieran por su cuenta...
ya Saben, existe mucha necesidad